刑法第239條通姦罪規定，有配偶者與人通姦，可處1年以下徒刑。

但每個法官對「通姦」的定義並非完全一致，有的僅是書信中寫到曖昧字眼，就被法官認為構成通姦，但也有人全身赤裸，被抓姦在床，卻獲判無罪，目前審判實務上，對於通姦的定義，是視有無性交而定。

是否有「性交」的證據，為定罪關鍵；若無法證明通姦，但能證明第三者的行為，已影響到配偶的人格法益，另可依民法求償，如與已婚者熱吻、開房間，都可能侵權而面臨賠償。

俗語說：「捉姦在床」，站在刑法的觀點，所謂的「通姦」行為主要是能證明2人發生性行為，如只是「蓋棉被、純聊天」，就需要更多的佐證，才能加以定罪。

早期警方會配合民眾進行「捉姦」，並要求里、鄰長為證人，作證警方進入室內的時間，而此種行為卻有侵入民宅之嫌，因此警方會要求捉姦的男方或女方簽下「切結書」，表示一切行為由其負責。

但近年來，警方已不敢如同以往般，在沒有搜索票下直接闖入民宅捉姦，但已有徵信業者承包此一工作。然而，目前捉姦行為還是遊走於法律邊緣，除非有直接證據證明2人正發生性行為，或有使用過的保險套、擦拭過的衛生紙，甚至是錄影畫面等證物，否則仍得小心觸法。

依民法96.05.23修定~ 第1052條 第2款：夫妻之一方，與配偶以外之人合意性交。他方得向法院請求離婚。 且依刑法第10條 規定 稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：

一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。
二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。

綜上解釋，老公的外遇通姦對象不論男女，都可引據此條文向法院訴請離婚。

外遇情婦生的子女，就是以前所稱的"私生子女"，即法律上所謂"非婚生子女"。

如果父親外遇，非婚生子女經生父認養後，即視同婚生子女﹝依據民法 第1065條﹞，其在法律上之權利亦與婚生子女相同，自然也包含繼承權。所以經認養後，私生子女擁有父親繼承權。

此外，若是母親與他人外遇所生的私生子女，﹝依據民法 第1065條﹞非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領。所以擁有母親的繼承權，但是否擁有父親財產的繼承權，就要看有無領養手續。

夫妻互負貞操的義務，故如配偶之一方與他方以外的異性發生性行為，即屬通姦行為。有配偶之人外遇通姦，違反了夫妻間的貞操義務，其法律責任如下：

一、 觸犯刑法第二三九條的通(相)姦罪，依法可處一年以下有期徒刑。惟本罪須告訴乃論刑法第245條第一項)，且非配偶不得告訴(刑事訴訟法第234條第二項)，但如配偶事前縱容或事後宥恕，則不得告訴(刑法第245條第二項)。又告訴乃論之罪，應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內提出告訴(刑事訴訟法第237條)。 告訴乃論之罪，告訴人得於第一審言詞辯論終結前，撤回告訴（刑事訴訟法第238條第一項），但本罪對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人（刑事訴訟法第239條但書）。

二、 通姦者與相姦者係故意以背於善良風俗之方法加損害於他人，構成共同侵權行為，對於配偶之他方應負連帶損害賠償責任（民法第184條-1後段、第185條、第195條）。

三、 構成配偶之他方不履行同居義務之正當理由（民法第1001條但書），若通姦者提出履行同居義務之訴，配偶之他方得以此正當理由而抗辯主張不負同居義務。 四、 配偶之他方得請求判決離婚（民法第1052條第一項第二款），並得請求財產上及非財產上的損害賠償及贍養費（民法第1056條、第1057條）。

基本上台灣的法律並不保障外遇二奶權益，外遇二奶想要台商的錢，只能藉由生前贈與或者死後遺囑來進行財產分給。根據大陸新婚姻法規定，夫妻有相互扶養的義務，也必須對非婚生子女負起養育的責任，但除非二奶扶正，否則台商只需對私生子負責，及負起養育私生子的責任。

若外遇二奶扶正，此合法婚姻在法律保障下，二奶擁有合法妻子的權利，例如：遺產繼承權及離婚時可分到夫妻共同財產的一半。

損害賠償：損害賠償的部份由於配偶一方的行為破壞了婚姻之間的和平和協調，即違反婚姻契約義務而侵害他方在婚姻上的權利。因此通姦行為故意以背於善良風俗加損害於他，構成共同侵權行為，通姦者及相姦者依法對於配偶之他方應負連帶損害賠償責任。

拒絕同居：配偶之一方與他人通姦，違背夫妻互負之貞操義務，他方主張不履行同居義務，即有民法第一千零一條但書規定之正當理由，若通姦之配偶提出履行同居義務之訴，他方得以有此正當理由而抗辯主張不負同居義務。 惟此係消極的得主張不負同居義務而已，並非謂得提起別居之訴(司法院大法官會議釋字第一四七號解釋參照)。

裁判離婚：夫妻之一方與他人通姦者，依民法第1052條第二項的規定，他方得請求裁判離婚，並得依法請求財產上及非財產上的損害賠償(民法第1056條）。

如夫妻無過失的一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦得請求給與相當的贍養費（民法第1057條）。